Poren und Bindefehler an einer Aluminium-Glaskonstruktion
An einer großflächigen Vordachkonstruktion aus Aluminium mit tragender Funktion fielen bei einer Sichtkontrolle unregelmäßige Nahtoberflächen und Verfärbungen auf. Die Schweißnähte waren weder dokumentiert noch geprüft worden.
Ich wurde beauftragt, die Schweißqualität nachträglich zu beurteilen.
- Aluminium-Glaskonstruktion
- Tragendes Vordach
- Poren und Bindefehler
- Nachträgliche Beurteilung

Ausgangslage und Auftrag
- ObjektGroßflächige Vordachkonstruktion aus Aluminium mit Verglasung
- FunktionTragende Konstruktion über einem Zugangsbereich
- AnlassUnregelmäßige Nahtoberflächen und Verfärbungen bei einer Sichtkontrolle
- BesonderheitKeine Dokumentation und keine Prüfung der Schweißnähte
- GrundlageSichtprüfung, Eindringprüfung an ausgewählten Nähten, Sichtung der Unterlagen
Was am Bauteil festgestellt wurde
Gasporen entlang der Raupe
Reihenförmige Porenbildung über größere Nahtlängen, teils zur Oberfläche offen.
Bindefehler
Fehlende Verbindung zwischen Grund- und Schweißgut an mehreren Nahtflanken.
Oxideinschlüsse
Eingeschlossene Oxidhäute – bei Aluminium ein regelmäßig auftretendes Fehlerbild.
Unregelmäßige Nahtgeometrie
Stark schwankende Nahtbreite und -überhöhung innerhalb derselben Verbindung.
Verfärbungen
Anlaufzonen als Hinweis auf unzureichenden Schutzgasschutz.
Keine Nahtvorbereitung erkennbar
Hinweise darauf, dass die Oxidschicht vor dem Schweißen nicht entfernt wurde.
Wie der Schaden entstanden ist
Aluminium verzeiht bei der Schweißvorbereitung nichts. Die Oxidschicht schmilzt bei deutlich höherer Temperatur als der Grundwerkstoff; wird sie nicht unmittelbar vor dem Schweißen entfernt, entstehen Einschlüsse und Bindefehler. Feuchtigkeit an der Oberfläche oder am Zusatzwerkstoff führt zu Wasserstoffaufnahme und damit zu genau dem Porenbild, das hier vorlag.
Die Verfärbungen weisen zusätzlich auf einen unzureichenden Schutzgasschutz hin. Alle drei Befunde – Poren, Bindefehler, Oxideinschlüsse – haben damit eine gemeinsame Wurzel in der Vorbereitung und der Prozessführung, nicht im Werkstoff.
Innen liegende Fehler lassen sich mit Sicht- und Eindringprüfung nicht nachweisen. Für eine vollständige Aussage über den Nahtquerschnitt wären weitergehende Verfahren erforderlich.
Regelwerke, an denen bewertet wurde
- DIN EN ISO 10042Bewertungsgruppen für Unregelmäßigkeiten an Schweißverbindungen aus Aluminium
- DIN EN ISO 3834Qualitätsanforderungen an das Schmelzschweißen metallischer Werkstoffe
- SchweißanweisungErforderliche Festlegung von Zusatzwerkstoff, Schutzgas und Parametern
- DIN EN ISO 9606-2Qualifizierung von Schweißern für Aluminium und Aluminiumlegierungen
- NahtvorbereitungEntfernen der Oxidschicht unmittelbar vor dem Schweißen
Für Aluminium gilt eine eigene Bewertungsgrundlage; die für Stahl übliche DIN EN ISO 5817 ist hier nicht anwendbar.
Empfohlene Maßnahmen
- Umfang feststellenAlle tragenden Verbindungen der Konstruktion in die Prüfung einbeziehen.
- Tragfähigkeit klärenStatische Beurteilung unter Berücksichtigung der tatsächlich wirksamen Nahtquerschnitte.
- Sicherung prüfenBis zur Klärung beurteilen, ob der Bereich unter dem Vordach uneingeschränkt genutzt werden kann.
- Instandsetzung planenAusarbeiten und Neuschweißen nach Schweißanweisung, mit ordnungsgemäßer Nahtvorbereitung.
- Qualifikation sichernAusführung durch für Aluminium qualifiziertes Personal.
- NachprüfungErneute Prüfung und Dokumentation nach der Instandsetzung.
Was der Fall zeigt
Aluminium wird im Metallbau häufig wie Stahl behandelt – bei der Schweißvorbereitung ist das der teuerste mögliche Irrtum. Oxidschicht, Wasserstoffempfindlichkeit und Wärmeleitfähigkeit verlangen ein anderes Vorgehen und eine eigene Qualifikation.
Hinzu kommt: Wo Schweißnähte an einer tragenden Konstruktion weder dokumentiert noch geprüft wurden, lässt sich die Qualität später nur mit erheblichem Aufwand rekonstruieren – und nie vollständig.
Passende Leistungen und weitere Fallbeispiele
Ähnlichen Fall schildern
Bestehen Zweifel an geschweißten Aluminiumbauteilen, nennen Sie mir Konstruktion, Legierung und Verwendungszweck. Sie erhalten eine Einschätzung, welcher Prüfumfang eine belastbare Aussage ermöglicht.
Cemal Seker, M.Eng. | IWE
Sachverständigenbüro
An der Allee 148
55122 Mainz
Von der Handwerkskammer Rheinhessen öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Metallbau, Konstruktionstechnik.