Schweißnahtqualität nach DIN EN ISO 5817 bewerten
Nicht jede Unregelmäßigkeit in einer Schweißnaht ist ein Mangel. DIN EN ISO 5817 ordnet Unregelmäßigkeiten drei Bewertungsgruppen zu — B, C und D — und legt für jede Grenzwerte fest. Erst der Abgleich mit der geschuldeten Gruppe macht aus einem Befund eine Aussage.
Diese Seite erklärt, wie die Bewertung funktioniert, welche Unregelmäßigkeiten es gibt und woran Abnahmestreitigkeiten typischerweise hängen.
- Bewertungsgruppen B, C, D
- Unregelmäßigkeiten nach ISO 6520-1
- Aluminium nach ISO 10042
- Grundlage jeder Abnahme
Wie die Bewertungsgruppen funktionieren
DIN EN ISO 5817 beschreibt für Stahl, Nickel, Titan und deren Legierungen die zulässigen Grenzwerte von Unregelmäßigkeiten in Schmelzschweißverbindungen. Gruppe B stellt die höchsten Anforderungen, Gruppe D die niedrigsten. Für Aluminium gilt entsprechend DIN EN ISO 10042.
Welche Gruppe geschuldet ist, steht nicht in der Norm selbst, sondern ergibt sich aus dem Vertrag, aus der Ausführungsklasse nach DIN EN 1090 oder aus einer anwendungsbezogenen Norm. Fehlt diese Festlegung, ist sie im Streitfall die erste Frage.
Eine Naht ist deshalb nie „schlecht“ oder „gut“ für sich genommen. Sie erfüllt eine Bewertungsgruppe — oder sie erfüllt sie nicht.
Was bewertet wird
Oberfläche
- Einbrandkerben und Kantenversatz
- Nahtüberhöhung und Nahtunterwölbung
- Endkraterfehler und Zündstellen
- Wurzelrückfall und Wurzelkerbe
Innere Fehler
- Poren und Porennester
- Schlackeneinschlüsse
- Bindefehler und ungenügende Durchschweißung
- Risse
Form und Maß
- Nahtdicke gegenüber der Bemessung
- Nahtform und Nahtübergang
- Winkel- und Kantenversatz
- Verzug
Woran Abnahmen typischerweise hängen
Bewertungsgruppe nicht vereinbart
Weder Vertrag noch Leistungsverzeichnis nennen eine Gruppe. Dann ist auszulegen, was nach Ausführungsklasse und Nutzung geschuldet war.
Prüfumfang nicht festgelegt
Wie viel Prozent der Nähte werden geprüft, mit welchem Verfahren, und wer trägt die Kosten der Nachprüfung?
Optik gegen Norm
Eine Naht kann normgerecht und trotzdem optisch unbefriedigend sein. Ob eine höhere optische Erwartung geschuldet war, ist eine Vertragsfrage.
Zugänglichkeit
Die Norm bewertet, was geprüft werden kann. Nicht zugängliche Nähte erfordern andere Verfahren — oder eine Festlegung vor der Fertigung.
Prüfzeitpunkt
Nach dem Beschichten lassen sich Oberflächenfehler nicht mehr sinnvoll beurteilen.
Verwechslung mit ISO 3834
ISO 3834 stellt Anforderungen an den Betrieb, ISO 5817 an die Naht. Beides wird regelmäßig vermischt.
Naht bewerten lassen
Wenn eine Abnahme strittig ist: Fotos der Nähte, die vereinbarte Bewertungsgruppe und das Leistungsverzeichnis genügen für eine erste Einordnung.
Cemal Seker, M.Eng. | IWE
Sachverständigenbüro
An der Allee 148
55122 Mainz
Von der Handwerkskammer Rheinhessen öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Metallbau, Konstruktionstechnik.